(Dis)informazione all'italiana

Qualcuno mi sa spiegare tutta questa euforia di Dell'Utri, Tg vari (con in testa il solito vergognoso Minzolini), ovviamente Berlusca, eccetera eccetera a proposito delle dichiarazioni di Filippo Graviano? Perché la smentita del Graviano "minore" (quello importante, Giuseppe, si è avvalso della facoltà di non rispondere) avrebbe più peso rispetto alle dichiarazioni di Spatuzza? Che i Graviano conoscessero e avessero rapporti con Dell'Utri è scritto nero su bianco nella sentenza che ha condannato il braccio destro del Cav a nove anni di reclusione. E' un fatto accertato, quindi, dai magistrati. E i Graviano, a differenza di Spatuzza, non sono dei pentiti, dunque perché avrebbero dovuto confermare quanto affermato dall'altro? E se la destra indicava Spatuzza come uno strumento dei giudici per far cadere Berlusconi, per quale ragione non potremmo allora noi ribattere che i Graviano non fanno altro che difendere i loro soci in affari, perciò i loro stessi interessi? Siamo alle tragicomiche, come al solito, cioè alla realtà deformata dalla grancassa del potere, con in prima linea i telegiornali Rai e Mediaset. Fonti, queste ultime, da cui purtroppo attinge il 70% degli italiani.